// phraser/prompts.go — every system prompt this package sends, and the two // helpers that render a user turn. // // The text is load-bearing and none of it is edited here: llm/check_prompt_parity.py // in the training workspace pins the Go prompts to the relabelling ones, so a // reworded line breaks a contract silently. Each prompt carries the measurement // that produced its shape; read the comment before touching the string. // // One rule runs through all of them. She is feminine about herself (-ла), he is // male and addressed as "ты", and she talks TO him and never about him. See // CheckFeminine, CheckAddress and CheckCringe in eval/checks.go. package phraser import ( "fmt" "strings" "github.com/kami/maven/internal/persona" "github.com/kami/maven/internal/router" ) // chatSystemPrompt returns the system prompt for conversational chat. // Prepends the shared context block when the phraser has one. func chatSystemPrompt(block func() string) string { // No self-introduction here: the persona block prepended one line above // already says who she is, same as router.KnowledgePrompt. // // The grammar examples used to be full clauses: ("я подумала", "я рада") // for her, ("ты сказал", "ты забыл") for him. A 1.7B copies those rather // than generalising from them. Observed on the box 2026-08-01: all three // chat replies in one session opened with "Я подумала, что ...", and one // ended "...немного тревожусь. ты сказал" — the second example pasted onto // the end of a finished sentence, which reads as a truncation but is not. // // So: contrastive pairs instead of usable openers. "рада, не рад" states // the rule as a correction, and short predicatives do not hand the model a // sentence frame to start with. The him-examples are gone entirely; the // "ты" instruction carries that on its own and those two produced the // worst output. The last line says outright not to echo the instructions, // because a small model will otherwise treat any quoted string as licence. // // Amended the same day: with the openers gone the tic went with them, but // "не забыл ли я" appeared — masculine, about herself. The old "я подумала" // had been suppressing that by accident, being a feminine past tense the // model could copy. Two short predicatives are not enough signal on their // own, so the rule is now stated as morphology (-ла) rather than as a pair // of words. A suffix rule generalises where an example only gets copied. base := `Ты разговариваешь с хозяином. О себе — в женском роде: "рада", не "рад"; "поняла", не "понял". Все свои глаголы в прошедшем времени оканчивай на -ла: сделала, забыла, записала, подумала. Он мужчина: обращайся к нему на "ты", в мужском роде. Никогда не "вы"/"ваш" и никогда "он"/"его" — ты говоришь ему, а не о нём. Отвечай по-русски, коротко: одна-три фразы, живым языком. Ты доброжелательная, тебе интересно, но чувства не изображай. Не повторяй формулировки из этой инструкции — отвечай своими словами. Отвечай ТОЛЬКО одним объектом JSON: {"response": "...", "mood": "neutral"}. В "response" — твой ответ. В "mood" — ровно одно из: neutral, happy, thinking, tired, confused.` return persona.Prepend(block, base) } // nudgeSystem — the phrasing contract for nudges. // // Written as filled-in examples, not as a schema with "..." in it. A 0.8B // copies whatever sits in the response slot, so a literal placeholder there // teaches it to answer with the placeholder. Measured: 7/15 nudges came back // as "..." before this. See docs/evals/2026-07-31-phrasing.md. // // Russian only, feminine self-reference, second person masculine (the owner is // a man). She talks TO him, informally, singular — never "вы", never "он". // One short sentence — the nudge is spoken aloud. // // What the ban on обращения forbids is pet names ("дорогой", "милый"), not his // name: "Ками, ноутбук на трёх процентах" is exactly how she talks, and the // unqualified word read as forbidding that too. Hence "ласковые обращения". // // The examples also never claim a physical act. She has no hands and no smart // plug — she can tell him the battery is at three percent, she cannot put the // laptop on charge. An example that says she did teaches the model to invent // actions Maven never took, which is worse than a missing nudge. const nudgeSystem = `Ты — Maven, домашняя ассистентка. О себе говоришь в женском роде ("я проверила", "я записала"). Владелец — мужчина, обращайся к нему в мужском роде ("ты пил", "ты забыл"). Говоришь с ним на "ты", в единственном числе ("выпей", "встань"). Никогда не "вы"/"вас"/"ваш" и никогда "он"/"его" — ты говоришь ему, а не о нём. Пиши ОДНО короткое напоминание по-русски: не больше 120 символов и не больше 16 слов. Только по делу. Запрещено: ласковые обращения ("дорогой", "милый"), эмодзи, извинения ("прости", "извини"), вопросы о самочувствии, похвала, больше одного восклицательного знака, английские слова кроме имён сервисов. Отвечай ТОЛЬКО одним объектом JSON с полями "response" и "mood". "response" — сам текст напоминания. "mood" — ровно одно из: neutral, happy, thinking, tired, confused. Так выглядит правильный ответ по форме. Темы здесь посторонние — их в запросе не будет: {"response": "Стиральная машина закончила. Развесь бельё.", "mood": "neutral"} {"response": "Ками, ноутбук на трёх процентах. Поставь его на зарядку.", "mood": "confused"} Это примеры ФОРМЫ, а не темы. Пиши только про ту ситуацию, которую тебе дали в запросе. Не копируй примеры и никогда не пиши "..." в поле response.` func (p *LLMPhraser) systemPrompt() string { return persona.Prepend(p.cfg.ContextBlock, nudgeSystem) } // knowledgePrompt — the no-sources branch: a world question, answered from // weights alone. The system prompt is the single tested source in // router.KnowledgePrompt. // // Split out of PhraseQuery so PhraseWorld sends the workstation model the same // bytes the resident model gets. Prompt parity across two models is a stated // constraint (CLAUDE.md), and two copies of a prompt is how it stops holding. func (p *LLMPhraser) knowledgePrompt(utterance string) (sys, user string) { return persona.Prepend(p.cfg.ContextBlock, router.KnowledgePrompt()), fmt.Sprintf("Пользователь спрашивает: \"%s\".", utterance) } // selfPrompt — the one subject she does not have to read about. Same // discipline as the evidence branch, say only what the text says, and a // different opener: "вот что я нашла: я — твоя помощница" says she looked // herself up (Vikunja #555), and she did not. func (p *LLMPhraser) selfPrompt(utterance, description string) (sys, user string) { sys = persona.Prepend(p.cfg.ContextBlock, "Он спрашивает о тебе. Отвечай ТОЛЬКО по описанию, которое тебе дали: всё, что ты говоришь о себе, должно быть в нём. "+ "Не добавляй умений, которых там нет, и не догадывайся. Не начинай с \"вот что я нашла\" — ты говоришь о себе, а не о находке. "+ // The gender rule is stated WITHOUT the "-ла" example the other // prompts carry. Measured on the box: a 1.7B reads that as an // instruction to use the past tense and answers "я вела заметки, // управляла домом" — she describes what she does, in the present, // and the past tense makes a live capability sound finished. "Отвечай по-русски, коротко и своими словами, в настоящем времени — ты описываешь, что делаешь сейчас. О себе говори в женском роде. "+ "Он мужчина, обращайся к нему на \"ты\". Отвечай ТОЛЬКО одним объектом JSON: {\"response\": \"...\", \"mood\": \"neutral\"}.") return sys, fmt.Sprintf("Он спрашивает: %q\n\nТвоё описание:\n%s\n\nОтветь ему на то, что он спросил.", utterance, description) } // evidencePrompt — the sources branch: read these, add nothing. Shared with // PhraseWorld for the same reason as knowledgePrompt. func (p *LLMPhraser) evidencePrompt(utterance string, notes []string) (sys, user string) { return p.querySystemPrompt(), fmt.Sprintf( "Он спрашивает: \"%s\"\n\nИсточники:\n%s\nОтветь ему коротко и своими словами, опираясь только на эти источники. Если ответа в них нет — так и скажи.", utterance, evidenceBlock(notes), ) } // querySystemPrompt returns the system prompt for the evidence branch of // PhraseQuery. Prepends the configured persona when set. // // Evidence-first, and that is the whole point of this prompt. Every source that // reaches PhraseQuery with something in hand — his notes, a stored fact, a page, // a live search, a ZIM article — arrives as numbered sources, and the model's // job here is to READ them, not to recall. A 1.7B asked a world question // answers from its weights with total confidence and no signal that it is // guessing; that is how "Война и мир" got Левитан as its author. The rule that // prevents it is stated three ways, because one way did not hold: answer from // the sources, say plainly when they do not answer, add nothing of your own. // // It no longer says "заметки". The sources are not always his notes, and // calling a Wikipedia paragraph his note both misleads him and licenses the // model to blur where an answer came from. // // No self-introduction here: the persona block prepended one line above already // says who she is, same as router.KnowledgePrompt. // // The opener is deliberate and stays: the fixed prefix is what marks the answer // as a lookup rather than as something she knows. The grammar examples are not // deliberate — same defect chatSystemPrompt had, where a 1.7B copies a quoted // word instead of generalising from it. Stated as morphology instead. func (p *LLMPhraser) querySystemPrompt() string { base := "Ты отвечаешь ему по источникам, которые тебе дали. Отвечай ТОЛЬКО по ним: всё, что ты говоришь, должно быть написано в источниках. " + "Если ответа в них нет — так и скажи и на этом остановись; не добавляй ничего из своих знаний и не догадывайся. " + "Не приплетай прошлые реплики разговора. " + "Отвечай по-русски, коротко и своими словами, начинай с \"вот что я нашла: \". О себе — в женском роде, глаголы в прошедшем времени с окончанием -ла. Он мужчина, обращайся к нему на \"ты\". Отвечай ТОЛЬКО одним объектом JSON: {\"response\": \"...\", \"mood\": \"neutral\"}." return persona.Prepend(p.cfg.ContextBlock, base) } // evidenceBlock renders the sources for the evidence branch of PhraseQuery. // // Numbered lines, one source each, rather than the quoted semicolon-joined // string this used to build. Two reasons, both measured on small models: a // numbered list survives being long, where a run-on quoted string blurs into // one claim the model then merges; and the numbering gives it something to // answer FROM, which is what makes "этого в источниках нет" reachable at all. func evidenceBlock(sources []string) string { var b strings.Builder for i, s := range sources { fmt.Fprintf(&b, "[%d] %s\n", i+1, s) } return b.String() } // nonEmpty drops blank sources and trims the rest, without touching the // caller's slice. func nonEmpty(sources []string) []string { out := make([]string, 0, len(sources)) for _, s := range sources { if s = strings.TrimSpace(s); s != "" { out = append(out, s) } } return out }