internal/router/llmrouter.go

@@ -23,17 +23,27 @@ func NewLLMRouter(c Completer) *LLMRouter { return &LLMRouter{c: c} }
 
 // routeGrammar — GBNF constraining the model to a JSON ARRAY of fixed-shape
 // action objects (one per ask; compound utterances → multiple). Enum + key set
-// prevent free-form drift from a sub-1B model.
+// prevent free-form drift from a sub-1B model. The string rule is length-bounded
+// so a repetition loop cannot fill the whole token budget with one field and
+// truncate the JSON.
 const routeGrammar = `
 root   ::= "[" ws action ("," ws action)* ws "]"
 action ::= "{" ws "\"intent\"" ws ":" ws intent ("," ws field)* ws "}"
 intent ::= "\"fact\"" | "\"reminder\"" | "\"note\"" | "\"query\"" | "\"act\"" | "\"chat\"" | "\"system\""
 field  ::= key ws ":" ws string
 key    ::= "\"key\"" | "\"value\"" | "\"text\"" | "\"verb\""
-string ::= "\"" ([^"\\] | "\\" .)* "\""
+string ::= "\"" ([^"\\] | "\\" .){0,120} "\""
 ws     ::= [ \t\n]*
 `
 
+// routeSystem — the router prompt. Changed 31-07-2026: the query test now sits
+// above the fact test and there is an explicit question test. Before that, a
+// question naming a fact key ("сколько воды я выпил с утра") matched the fact
+// rule first and was stored as an assertion — 15 of 76 fixture cases.
+//
+// The training workspace keeps its own copy of this prompt for relabelling, and
+// `llm/check_prompt_parity.py` there compares the two. That copy is in another
+// repo and was not touched, so parity will fail until it gets the same edit.
 const routeSystem = `Классифицируй ровно одно сообщение пользователя. Верни ОДИН JSON-массив действий.
 
 Ровно одно намерение: fact, reminder, note, query, act, chat, system.
@@ -41,22 +51,26 @@ const routeSystem = `Классифицируй ровно одно сообще
 Классифицируй по цели пользователя. Порядок решения:
 1. Хочет напоминание в будущем → reminder
 2. Явно просит сохранить информацию → note
-3. Сообщает или обновляет текущее состояние/событие → fact
-4. Хочет получить информацию → query
-5. Просит выполнить работу → act
-6. Про ассистента, настройки или память → system
-7. Иначе → chat
+3. Задаёт вопрос: есть вопросительное слово (сколько, что, какой, когда, где, кто, почему, как) или знак «?» → query
+4. Хочет получить информацию, в том числе о своих же данных → query
+5. Утверждает: сообщает или обновляет текущее состояние/событие → fact
+6. Просит выполнить работу → act
+7. Про ассистента, настройки или память → system
+8. Иначе → chat
 
 Различия:
 - note — сохранить информацию, без напоминания. text = суть.
 - reminder — уведомить позже. text = что напомнить.
 - fact — неявное обновление: пользователь сообщает, что что-то в мире изменилось (текущее/изменённое состояние, случившееся событие). key/value.
+- query против fact — решает форма реплики, а не тема. Вопрос о состоянии — это query, даже если названо то же самое, что бывает в fact. Только утверждение — это fact.
 
 Примеры:
 "запиши пароль" → {"intent":"note","text":"пароль"}
 "напомни купить молоко" → {"intent":"reminder","text":"купить молоко"}
 "запиши купить молоко" → {"intent":"note","text":"купить молоко"}
 "я выпил воду" → {"intent":"fact","key":"water","value":"выпил"}
+"сколько воды я выпил с утра" → {"intent":"query","text":"сколько воды я выпил с утра"}
+"сколько раз я ел вчера?" → {"intent":"query","text":"сколько раз я ел вчера"}
 "мой любимый фильм — Интерстеллар" → {"intent":"note","text":"любимый фильм — Интерстеллар"}
 "что такое docker?" → {"intent":"query","text":"что такое docker"}
 "напиши письмо" → {"intent":"act","verb":"написать письмо"}
@@ -65,6 +79,11 @@ const routeSystem = `Классифицируй ровно одно сообще
 
 Ответ — JSON-массив: по одному объекту на каждую просьбу. Обычно один. Если в реплике несколько просьб — по объекту на каждую. "напомни купить молоко, и запиши что кофе кончился" → [{"intent":"reminder","text":"купить молоко"},{"intent":"note","text":"кофе кончился"}]. Только JSON, без пояснений.`
 
+// routeRepeatPenalty — the sub-1B model loops one sentence inside the text field
+// until it runs out of tokens, which truncates the JSON. 1.15 is enough to break
+// the loop without hurting short slot values.
+const routeRepeatPenalty = 1.15
+
 type routeAction struct {
 	Intent string `json:"intent"`
 	Key    string `json:"key"`
@@ -74,7 +93,13 @@ type routeAction struct {
 }
 
 func (lr *LLMRouter) Route(ctx context.Context, utterance string, now time.Time) (Decision, bool, error) {
-	raw, err := lr.c.Complete(ctx, llm.Req{System: routeSystem, User: utterance, Grammar: routeGrammar, MaxTokens: 128})
+	raw, err := lr.c.Complete(ctx, llm.Req{
+		System:        routeSystem,
+		User:          utterance,
+		Grammar:       routeGrammar,
+		MaxTokens:     128,
+		RepeatPenalty: routeRepeatPenalty,
+	})
 	if err != nil {
 		return Decision{}, false, err
 	}

internal/router/llmrouter_test.go

@@ -3,15 +3,61 @@ package router
 import (
 	"context"
 	"fmt"
+	"strings"
 	"testing"
 	"time"
 
 	"github.com/kami/maven/internal/llm"
 )
 
-type mockLLM struct{ out string; err error }
+type mockLLM struct {
+	out string
+	err error
+	got *llm.Req // last request, when the test wants to inspect it
+}
 
-func (m mockLLM) Complete(_ context.Context, _ llm.Req) (string, error) { return m.out, m.err }
+func (m mockLLM) Complete(_ context.Context, r llm.Req) (string, error) {
+	if m.got != nil {
+		*m.got = r
+	}
+	return m.out, m.err
+}
+
+// Without a repeat penalty the model loops inside the text field until MaxTokens
+// and the truncated JSON fails to parse.
+func TestLLMRouterSetsRepeatPenalty(t *testing.T) {
+	var got llm.Req
+	lr := NewLLMRouter(mockLLM{out: `{"intent":"chat","text":"привет"}`, got: &got})
+	if _, _, err := lr.Route(context.Background(), "привет", time.Now()); err != nil {
+		t.Fatalf("route: %v", err)
+	}
+	if got.RepeatPenalty <= 1 {
+		t.Fatalf("want repeat penalty above 1, got %v", got.RepeatPenalty)
+	}
+}
+
+// An unbounded string rule lets one field eat the whole token budget.
+func TestRouteGrammarBoundsStrings(t *testing.T) {
+	if !strings.Contains(routeGrammar, `string ::= "\"" ([^"\\] | "\\" .){0,120} "\""`) {
+		t.Fatal("grammar string rule lost its length bound")
+	}
+}
+
+// A question naming a fact key used to be stored as a fact because the fact rule
+// was tested first. Keep the query rule above it.
+func TestRoutePromptTestsQueryBeforeFact(t *testing.T) {
+	query := strings.Index(routeSystem, "→ query")
+	fact := strings.Index(routeSystem, "состояние/событие → fact")
+	if query < 0 || fact < 0 {
+		t.Fatalf("prompt lost a rule: query=%d fact=%d", query, fact)
+	}
+	if query > fact {
+		t.Fatal("query rule must come before the fact rule")
+	}
+	if !strings.Contains(routeSystem, "Задаёт вопрос") {
+		t.Fatal("prompt lost the explicit question test")
+	}
+}
 
 func TestLLMRouterFactMapping(t *testing.T) {
 	lr := NewLLMRouter(mockLLM{out: `{"intent":"fact","key":"water","value":"выпил"}`})